Perché i dazi sul pomodoro cinese potrebbero rivoluzionare l’agricoltura italiana?

La proposta di Francesco Mutti, amministratore delegato dell’omonima azienda, di imporre un dazio del 60% sulle importazioni di concentrato di pomodoro dalla Cina ha suscitato un acceso dibattito nel panorama politico e agricolo europeo. Mutti sostiene che questa misura è necessaria per proteggere la “dignità del pomodoro italiano” e salvaguardare il futuro degli agricoltori italiani dalla concorrenza sleale. La Cina, infatti, non rispetta gli elevati standard sociali e ambientali imposti dalla normativa europea, permettendo così di vendere il proprio concentrato a prezzi inferiori rispetto a quello italiano. Questo fenomeno, noto come “dumping ambientale”, crea una disparità di regolamentazione che danneggia l’economia e l’ambiente.

Implicazioni economiche e ambientali

La Cina rappresenta una quota significativa della produzione mondiale di pomodori, stimata al 23% nel 2024, in crescita rispetto al 18% del 2023. Circa il 13% del concentrato cinese viene esportato nell’UE, principalmente in Italia, dove viene ulteriormente lavorato e miscelato con prodotti locali. La Coldiretti, principale associazione degli agricoltori italiani, ha espresso preoccupazione per le importazioni cinesi a basso costo, che penalizzano il lavoro degli agricoltori italiani e creano un contesto di concorrenza sleale. Questa situazione potrebbe indurre molti produttori a delocalizzare le proprie attività, con conseguenze economiche e ambientali negative. L’agricoltura italiana, riconosciuta come la più verde d’Europa, rischia di essere indebolita da queste dinamiche.

La sicurezza alimentare e l’uso dei pesticidi

Un rapporto di Legambiente e Alce Nero, intitolato “Stop pesticidi nel piatto 2023”, ha evidenziato che l’agricoltura italiana, pur con alcune zone d’ombra, è relativamente sicura. L’uso dei pesticidi è in calo, con il 39,21% dei campioni analizzati contenenti tracce di pesticidi, rispetto al 44,1% del 2022. Tuttavia, il glifosato rimane un tema controverso. Fare Verde e i Gruppi di Ricerca Ecologica hanno criticato la decisione della Commissione europea di rinnovare l’uso del glifosato per altri dieci anni, sottolineando i rischi per la salute umana e la biodiversità. Il rinnovo dell’approvazione del glifosato è percepito come una trasgressione delle norme europee, che impongono che un pesticida sia autorizzato soltanto se privo di effetti cancerogeni o di tossicità a lungo termine.

Conclusioni e prospettive future

La questione dei dazi sui prodotti agricoli cinesi solleva importanti interrogativi sulla sostenibilità e la giustizia economica. La leva fiscale, come quella dei dazi, può essere uno strumento utile per promuovere la transizione ecologica, ma è necessaria un’azione concertata tra imprese, cittadini e pubbliche amministrazioni per raggiungere una vera conversione ecologica dell’agricoltura. La strada è ancora lunga e richiede un impegno costante per bilanciare le esigenze economiche con quelle ambientali.

Nel contesto della transizione ecologica, è fondamentale comprendere il concetto di economia circolare, che mira a ridurre al minimo i rifiuti e a sfruttare al massimo le risorse. Questo approccio è particolarmente rilevante nel settore agricolo, dove l’uso efficiente delle risorse naturali può ridurre l’impatto ambientale e migliorare la sostenibilità a lungo termine. Un esempio avanzato di economia circolare è l’integrazione di pratiche agricole rigenerative, che non solo preservano ma migliorano la salute del suolo e la biodiversità. Queste pratiche possono includere la rotazione delle colture, l’uso di compost e la riduzione dei pesticidi chimici. Riflettendo su questi temi, possiamo considerare come le nostre scelte quotidiane influenzino il sistema agricolo globale e come possiamo contribuire a un futuro più sostenibile attraverso decisioni consapevoli e informate.